iPhone 13 Pro Max是苹果公司2021年的顶级智能手机，采用A15仿生芯片组，提供高达1TB的内部存储。在音频播放方面，苹果与杜比实验室合作，提供身临其境的立体声。拍摄视频时仍然采用音频缩放算法。
为了验证所有这些设置–以及更多内容–我们把苹果最新的 “Oh. So. Pro. “模式通过我们严格的DXOMARK音频测试基准，来衡量它在使用内置麦克风录制声音和通过其扬声器播放音频方面的性能。在这篇文章中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
主要的音频规格包括：
两个扬声器（底部为前射式，底部为侧射式）。
音频变焦
杜比全景声
语音隔离和宽频谱麦克风模式（用于通话）
用户可设置的最大音量限制
关于DXOMARK Audio测试：为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。（有关播放基准的更多详细信息， 请单击此处；有关录制基准的更多详细信息， 请单击此处 。）
测试摘要
Apple iPhone 13 Pro Max
75
audio
76 播放
音色
74
89
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (89)
力度
74
81
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (81)
空间感
74
88
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (88)
音量
73
91
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (91)
音损
84
113
Xiaomi Redmi K50 Gaming
Best: Xiaomi Redmi K50 Gaming (113)
70 录制
音色
79
91
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (91)
力度
64
81
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (81)
空间感
56
78
Black Shark 4S Pro
Best: Black Shark 4S Pro (78)
音量
75
99
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (99)
音损
79
97
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (97)
背景
51
60
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (60)
全球排行榜中位置
10名
1. Black Shark 5 Pro
86
2. Black Shark 4S Pro
81
2. Black Shark 4 Pro
81
2. Honor Magic3 Pro+
81
5. Xiaomi Mi 10S
80
6. Asus ROG Phone 5
79
7. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
77
8. Lenovo Legion Y90
76
8. Xiaomi Mi 10 Pro
76
10. Apple iPhone 13 Pro Max
75
10. Apple iPhone 13 Pro
75
10. Apple iPhone 13 mini
75
10. Apple iPhone 13
75
10. Asus ROG Phone 3
75
10. Huawei Mate 20 X
75
16. Apple iPhone XS Max
74
16. Apple iPhone 12 Pro Max
74
16. Oppo Find X2 Pro
74
19. Apple iPhone 12
73
19. Apple iPhone 12 mini
73
19. POCO F4 GT
73
19. Samsung Galaxy A53 5G
73
19. Samsung Galaxy A33 5G
73
19. Xiaomi Redmi K50 Gaming
73
25. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
72
25. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
72
27. Apple iPhone 11 Pro Max
71
27. Apple iPhone 11
71
27. Google Pixel 6 Pro
71
27. Google Pixel 6
71
27. Lenovo Legion Phone 2 Pro
71
27. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
71
27. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
71
27. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
71
27. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
71
27. Xiaomi Mi 11 Ultra
71
27. Xiaomi 11T Pro
71
38. Apple iPhone SE (2022)
70
38. Apple iPhone SE (2020)
70
38. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
70
38. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
70
38. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
70
38. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
70
38. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
70
38. Xiaomi 12 Pro
70
38. Xiaomi 11T
70
47. Asus ROG Phone 2
69
47. OnePlus 9 Pro
69
47. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
69
47. Samsung Galaxy A52s 5G
69
47. Samsung Galaxy A52 5G
69
47. Xiaomi 12
69
53. Google Pixel 5
68
53. Google Pixel 4
68
53. Huawei P50 Pro
68
53. OnePlus 8
68
53. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
68
53. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
68
53. Xiaomi Redmi K40 Gaming
68
53. Xiaomi Mi 11
68
61. OnePlus 8 Pro
67
61. Vivo iQOO 9 Pro
67
63. Asus Zenfone 8
66
63. Motorola Edge 30 Pro
66
63. Motorola Edge+
66
63. OnePlus 10 Pro
66
63. OnePlus 9
66
63. Oppo Find X5 Pro
66
63. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
66
63. Samsung Galaxy S20+
66
63. Samsung Galaxy Note 10+ 5G
66
63. Samsung Galaxy Note 10+
66
63. Sony Xperia 1 III
66
63. Vivo X70 Pro+
66
63. Vivo iQOO 7 Legend
66
63. Xiaomi Redmi K40 Pro+
66
63. Xiaomi Mi 11i
66
78. LG V60 ThinQ 5G
65
78. OnePlus 7 Pro
65
78. Samsung Galaxy S10+
65
81. Nubia RedMagic 6 Pro
64
81. Nubia Red Magic 5S
64
83. Nubia RedMagic 7 Pro
63
83. Oppo Find X5
63
83. POCO X3 NFC
63
83. ZTE Axon 30 Ultra
63
87. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
62
87. Oppo Find X3 Pro
62
89. Huawei Mate 30 Pro 5G
61
89. Oppo Find X3 Neo
61
91. Huawei Mate 30 Pro
60
91. Realme GT Neo 2 5G
60
91. Realme GT 2 Pro
60
94. Honor V30 Pro
59
94. Huawei P40 Pro
59
94. Lenovo Legion Phone Pro
59
94. Oppo Reno5 Pro+ 5G
59
98. Oppo Reno6 5G
58
98. Realme X2 Pro
58
100. Motorola Razr
57
100. Realme GT 5G
57
100. Sony Xperia 1 II
57
103. Oppo Find X5 Lite
56
104. Black Shark 3 Pro
55
104. Motorola Edge 20 Pro
55
106. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
54
107. Fairphone 4
53
107. Honor 20 Pro
53
107. Oppo Find X3 Lite
53
107. Vivo X51 5G
53
111. LG G8 ThinQ
52
112. Black Shark 2 Pro
51
112. Vivo X70 Pro (MediaTek)
51
112. Vivo X60 Pro+
51
115. Nubia Red Magic 3S
50
116. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
47
117. Sony Xperia 1
45
118. Nokia 7.2
41
排行榜中位置
4名
1. Honor Magic3 Pro+
81
2. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
77
3. Xiaomi Mi 10 Pro
76
4. Apple iPhone 13 Pro Max
75
4. Apple iPhone 13 Pro
75
4. Asus ROG Phone 3
75
4. Huawei Mate 20 X
75
8. Apple iPhone XS Max
74
8. Apple iPhone 12 Pro Max
74
8. Oppo Find X2 Pro
74
11. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
72
11. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
72
13. Apple iPhone 11 Pro Max
71
13. Google Pixel 6 Pro
71
13. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
71
13. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
71
13. Xiaomi Mi 11 Ultra
71
18. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
70
18. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
70
18. Xiaomi 12 Pro
70
21. Asus ROG Phone 2
69
21. OnePlus 9 Pro
69
21. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
69
24. Huawei P50 Pro
68
24. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
68
24. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
68
27. OnePlus 8 Pro
67
28. Motorola Edge+
66
28. OnePlus 10 Pro
66
28. Oppo Find X5 Pro
66
28. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
66
28. Samsung Galaxy S20+
66
28. Samsung Galaxy Note 10+ 5G
66
28. Samsung Galaxy Note 10+
66
28. Sony Xperia 1 III
66
28. Vivo X70 Pro+
66
37. Samsung Galaxy S10+
65
38. Oppo Find X5
63
39. Oppo Find X3 Pro
62
40. Huawei Mate 30 Pro 5G
61
41. Huawei Mate 30 Pro
60
42. Huawei P40 Pro
59
42. Lenovo Legion Phone Pro
59
44. Motorola Razr
57
44. Sony Xperia 1 II
57
46. Black Shark 3 Pro
55
47. LG G8 ThinQ
52
48. Vivo X60 Pro+
51
49. Sony Xperia 1
45
播放
优势
所有属性之间的表现非常一致
令人愉悦的音调平衡，与前几代 iPhone 相比，增加了中低频的暖度
尽管立体声被倒置，但仍具有精确的定位能力和非常好的广度
不足
音乐应用程序中的立体声仍然是倒置的，就像所有 iPhone 一样
最大音量下的低音失真
录制
优势
自然音色，在高声压级场景中尤其一致
准确的包络
即使在纵向模式下也具有良好的定位能力和令人印象深刻的广度
良好的录音响度和出色的抗高声压级环境的能力
几乎没有音损
不足
音色暗，缺乏亮度和清晰度
信噪比和声音内容易懂度低于平均水平
距离感呈现不足
Apple 的旗舰智能手机再次超越其前身 iPhone 12 Pro Max，获得 75 分的 DXOMARK Audio 评分，比 iPhone 12 Pro Max 高 1 分，仅比我们迄今为止得分最高的设备 黑鲨4 Pro 低六分。
13 Pro Max 扬声器非常适合玩游戏和看电影，这要归功于所有属性（广度、可定位性、平衡和距离感）的优秀空间效果、各音量下一致的音调平衡以及精确的高频和丰富、 完整的中频，震撼和敏锐的力度，以及出色的音损管理。 音量表现也有所增益，在最小音量下也可以听得清游戏和电影内容，从最小到最大音量均的匀分布允许用户准确调整收听音量，最大音量令人满意。 此外，在游戏过程中几乎不可能挡住扬声器。
这款手机的低音端扩展虽然非常好，但未能与我们得分最高的手机平分秋色。而且与所有 iPhone 机型一样，在使用音乐应用程序时，默认情况下左右声道是反转的。
作为录音设备，iPhone 13 Pro Max 的音色比前几代稍暗，原因是高音端扩展有限，整体亮度不足。然而，尽管音量有变化，但音色仍然自然、温暖且相当一致。虽然在嘈杂环境中录音是 所有 iPhone 的强项，但 13 Pro Max 延续了其前代设备的传统，提供清晰、精确和丰富的中频、强劲的低音、对声音包络的精确捕捉，以及出色的抗高声压环境的能力。此外，它还为麦克风的部分遮挡提供了值得关注的 DSP（数位信号处理器） 补偿（例如，当仅用一只手拿着电话时）。自拍视频在我们的协议中也表现得非常好，中频均衡，广度令人印象深刻，因为这个用例是在纵向模式下评估的。
即便如此，iPhone 13 Pro Max 在录音方面还是存在改进的余地。它的主要限制是缺乏高音频和高音端扩展，除了会导致更暗的声音外，还会导致人声在更嘈杂的环境中弱于背景噪音，从而降低了人声的可理解性，从而改变信噪比。
各项测试分数说明
iPhone 13 Pro Max在DXOMARK音频评测中拿下总体分数75分，此分数来自播放和录制两类别，以及这两个类别下每个测试项目的个别得分。接下来的部份，我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨，同时说明它们对用户的意义。
播放
音色
Apple iPhone 13 Pro Max
74
89
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (89)
音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能，同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。
iPhone 13 Pro Max 的频率响应在许多方面与其前代产品相似，因为它提供了精确的高音、显着的高音端扩展、强劲的低音且没有嗡嗡声，以及令人满意的低音端扩展——尽管和我们的音频排名中得分更高的设备还存在一些差距。
音乐播放频率响应曲线
主要区别在于中频频率：更饱满和更丰富的声音，中频更圆润，鼻音更少。 这些特性对于电影和音乐播放的用户体验都非常有益。 从最柔和到最响亮的音量，整体效果都很自然、明亮而温暖。
您可以在下面的比较视频中听到中频（以及其他频率）的差异：
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
力度
Apple iPhone 13 Pro Max
74
81
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (81)
DXOMARK的力度测试旨在评测手机再现声源的能力以及再现低频的精度。
力度属性与上一代的完全相同。 13 Pro Max 在柔和和标称音量下提供良好的起音，由于有下潜好的低音端扩展，在较柔和的音量下冲击力也很震撼。尽管在标称和最大音量下会受到共振和失真的影响，低音精度总体上非常好。 在这方面，音量的变化对性能的一致性也几乎没有影响。
空间感
Apple iPhone 13 Pro Max
74
88
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (88)
空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。
与上一代相比，空间感无疑是提升最大的方面。 定位非常精准，宽广度出众，左右声道平衡居中，距离渲染非常逼真。
与所有其他 iPhone 型号一样，使用音乐应用程序时立体声场会反转。 在横向模式下使用手机（手机顶部在左侧）时，左声道声音来自设备右侧，反之亦然。 由于立体声在音乐播放器中不会自动旋转，因此用户必须将手机翻转到横向倒置位置（手机顶部在右侧）才能获得正确的立体声方向。 但是尽管倒置立体声，广度和定位能力仍然非常出色。
音量
Apple iPhone 13 Pro Max
73
91
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (91)
音量测试不仅评测手机可播放的整体响度，也评测用户提高或降低音量时的流畅度。
由于更丰富和更完整的频率响应，在最大音量下，iPhone 13 Pro Max 的声音比其前代机型更响亮。 说到响度，以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测量的一些声压级 (SPL)：
Hip-Hop
Classical
Apple iPhone 13 Pro Max
72.5 dBA
69.5 dBA
Apple iPhone 12 Pro Max
72.5 dBA
70.3 dBA
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
73.2 dBA
71 dBA
最小音量设置良好，动态音频（如古典音乐或电影）可完全听清。 此外，如下图所示，从最轻到最响的音量梯度十分一致：
音乐音量一致性
音损
Apple iPhone 13 Pro Max
84
113
Xiaomi Redmi K50 Gaming
Best: Xiaomi Redmi K50 Gaming (113)
音损的测试旨在测试通过手机扬声器播放音源时失真的程度。失真可能是由于手机的声音处理以及扬声器的质量所引起。
与力度一样，通过音损读取网格，我们发现iPhone 13 Pro Max 的性能与其前代机型完全相同。 它可以将预期外的声音保持在最低限度，因为总体上很少有可感知的音损。 所有用例都表现得很好，其中最重要的是游戏。
但在标称和最大音量的特定声音上还是可以感觉到低音失真。从积极方面来看，本底噪声比 iPhone 12 Pro Max 低一点，而且在玩游戏时扬声器很难被遮挡。
录制
音色
Apple iPhone 13 Pro Max
79
91
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (91)
作为录音设备，13 Pro Max 的音色表现非常出色。 演绎非常自然、温暖且相当一致，强调中低频。
自拍视频频率响应曲线
与播放不同，由于高音端扩展下降且高音有限，录制的声音更暗。 因此，亮度变暗，声音清晰度被改变。 在嘈杂的环境中，例如我们的城市场景，对话很难从背景噪音中脱颖而出。 这个问题在高声压级场景中不太明显，在这种情况下，手机表现出清晰、精确、丰富和一致的中频、更好的高端扩展和强大的低音——并且毫无嗡嗡声。
在生活视频、备忘录和会议场景中，手机的频率响应会产生略微低沉的声音，并在中低频产生轻微的共振。 但整体结果仍然很自然且美妙。
力度
Apple iPhone 13 Pro Max
64
81
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (81)
尽管 iPhone 13 Pro Max 完全有能力提供出色的力度，因为它有广的动态范围和可靠的反应性，但结果却受到多种因素的阻碍。
虽然包络再现在大多数用例中都是准确的——而且在我们的电子音乐会场景中尤其准确，尽管声压级很高，但起音本可以更清晰、更敏捷。 在嘈杂的环境（例如音乐会）中，迟钝的瞬态、动态压缩和强大的低音影响了声音包络和冲击力。 上述有限的高音端扩展在这一类别中也存在问题：它降低了人声内容的可懂度，从而影响了信噪比得分。
空间感
Apple iPhone 13 Pro Max
56
78
Black Shark 4S Pro
Best: Black Shark 4S Pro (78)
iPhone 13 Pro Max在录音方面有着不错的空间表现。 广度在所有用例中都非常好，这也包括自拍视频，尽管它们是垂直方向，但仍表现出令人印象深刻的广度。
然而，视频中令人印象深刻的广度表现却并没有出现在语音备忘录的录音中。 语音备忘录和会议录音都是单声道的，缺乏广度。
至于其他空间属性，音色的不清晰影响了距离感和定位能力，但表现仍然达标。
音量
Apple iPhone 13 Pro Max
75
99
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (99)
与其他 iPhone 一样，其录制音频的音量是一个加分项。 人声受益于非常好的响度，并且在没有可察觉的失真的情况下可达到的最大音量非常好。 换句话说，这款手机可有效适应非常嘈杂的环境。
录制文件的响度可以接受，但略低于最好的录音手机，录制的视频文件虽然不是最佳音量，但也不错。 这是我们的测试结果，以 LUFS（响度单位满量程）为单位； 作为参考，我们希望录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
Meeting
Life Video
Selfie Video
Memo
Apple iPhone 13 Pro Max
-25.5 LUFS
-22.7 LUFS
-20.2 LUFS
-18.2 LUFS
Apple iPhone 12 Pro Max
-23.7 LUFS
-22.4 LUFS
-19.7 LUFS
-18.8 LUFS
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
-26.8 LUFS
-20.1 LUFS
-22.5 LUFS
-22.3 LUFS
音损
Apple iPhone 13 Pro Max
79
97
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (97)
正如我们所说，在处理嘈杂环境录音方面，第 13 代 Pro Max 比前一代更加熟练：即使在高声压级场景中，我们的音响工程师也很少发现音损。 在自拍视频中，偶尔会出现抽吸效应和轻微失真，这是由喊叫声引发的。 您可以在此示例录音中听到音损：
iPhone 13 Pro Max 提供了一个非常有趣且表现佳的功能：当仅用一只手拿着手机时，数位信号处理器可成功地补偿部分遮挡。 此外，当用双手握住它时，声音仍然完全清晰，只是由于频谱极端的轻微损失而不够理想。
背景
Apple iPhone 13 Pro Max
51
iPhone 13 Pro Max 产生高于平均水平的背景，其子分数仅比该类别的最高分 iPhone XS Max 低 7 分。尽管声音较暗，但背景听起来非常自然，并且不受前景中捕捉到的响声的影响。
结论
每年，Pro Max 系列都在逐点提高其音频性能。在播放方面，由于丰富和谐的音调平衡、清晰的力度和令人印象深刻的空间感，最新一代非常适合游戏和看电影。它也是睡前听播客或看电影的好伴侣，因为最小音量非常好。作为一种录音设备，13 Pro Max 在嘈杂的环境中录音时甚至比它的前代机型更胜一筹——当音乐会回归线下后，这一点将非常有利——并且为自拍视频提供了出色的音频质量。